Без России Грузия была бы иранским ханством или турецким вилайетом — мнение

7 ноября исполнилось 300 лет со дня рождения подлинного героя и неутомимого борца за единство страны — царя Ираклия Второго, пишет грузинское издание «Грузия и Мир». Согласно источнику, президент Саломе Зурабишвили распространила в связи с этим заявление, в котором подчеркнуто, что царь Ираклий, по сей день незаслуженно имеющий имидж пророссийского политика, на самом деле являлся государственным деятелем-реформатором европейской ориентации.

«Исполнилось 300 лет со дня рождения Ираклия Второго. Настало, наконец, время дать объективную оценку его наследию. В результате насаждавшейся в течение длительного периода советской идеологии царь Ираклий отождествлялся с подписанием Георгиевского трактата, а его величайшие достижения в военной и государственной сферах, во внутренней и внешней политике были преданы забвению или искажались, как и вся остальная наша история. Однако и в условиях независимой Грузии, вместо переосмысления деятельности царя-реформатора, из-за этой подписи по инерции было продолжено небрежное отношение к его громадному наследию в соответствии с советскими пропагандистскими клише. Настала пора напомнить и признать его вклад!».

В этом же заявлении президент Грузии говорит о том, что своими механизмами освобождения крестьянства и развитием толерантной среды Ираклий II создал государство европейского толка, на которое с большим интересом смотрели в тогдашней Европе. По ее словам, эти реформаторские достижения царя, как и его устремление в сторону Запада, «целенаправленно скрывались в советский период, что является одним из наглядных примеров тотального искажения истории».

Напомним, 24 июля 1783 года в расположенной на Северном Кавказе крепости Георгиевск был подписан документ (известный в истории под названием Георгиевского трактата), согласно которому Карталинско-Кахетинское царство вошло под покровительство Российской империи. С одной стороны, данное соглашение спасло страну от иранской экспансии, а с другой — от тотального нашествия Османской империи, что было бы равносильно уничтожению грузинской государственности, а грузинской нации грозило прекращением существования в качестве самобытного христианского этноса.

Кто в современной Грузии пытается сфальсифицировать историю и частью какого рода пропаганды является утверждение о том, будто приняв историческое решение войти под покровительство России, Ираклий II допустил роковую ошибку? На эти вопросы отвечает доктор теологических наук, поэт Важа Отарашвили.

— … 7 ноября, в 300-летнюю годовщину со дня рождения грузинского царя Ираклия II, президент Саломе Зурабишвили распространила заявление, в котором подчеркнуто, что Ираклий II по своему мышлению и мировоззрению являлся деятелем прозападного склада, который «развитием толерантной среды» создал государство европейского типа. Как вы считаете, насколько правомерна подобная оценка и насколько, на ваш взгляд, правильны в целом сегодняшние подходы к этому периоду нашей истории?

— С вашего позволения начну с небольшого исторического экскурса. Необходимо напомнить, что Ираклий II был царем объединенного Картлийско-Кахетинского царства в 1762—1798 годы, который пользовался огромным авторитетом как внутри страны, так и за ее пределами. Речь идет, заметим, об одном из самых напряженных и сложных периодов в грузинской истории. С одной стороны, на страну угрожающе надвигался Иран, который с начала 18-го века, фактически считал нас своим ханством, а с другой — наступала Османская империя. Следует также учесть, что в 1723 году турецким войскам удалось ворваться в Тбилиси и устроить здесь настоящую кровавую бойню — они буквально раздавили мирное население. Что касается взаимодействия с Россией и необходимости подобного союза, то уместно начать с того, что еще до Ираклия его отец Теймураз II, тоже величайший царь и герой, отправился в Россию просить о помощи, поскольку в те времена попросту не видел иного выхода из критической ситуации.

К великому сожалению, в это время в очень сомнительной обстановке, как полагают некоторые, в результате отравления и не без вмешательства темных европейских сил, умерла императрица Елизавета Петровна, после чего через несколько дней так же загадочно скончался и Теймураз. Хотя был он, между прочим, отнюдь не старым… Почему я рассказываю обо всем этом. Как уже было сказано картлийско-кахетинский царский двор еще до Ираклия II в поисках помощи повернулся в сторону России. Наше общество и грузинская нация должны об этом знать, потому что не один только Ираклий возлагал надежду на поддержку России, а такая надежда существовала и до него. Здесь же надо напомнить о нашем царе Александре II, которого шах Аббас I убил руками Константина-Мирзы — омусульманенного сына Александра именно из-за его пророссийской ориентации. Это одна из тех страшных трагедий, которые случались при тогдашнем и не только тогдашнем царском дворе. После этого на престол взошел Теймураз II, который, невзирая на то, что царица Кетеван Великомученица вынуждена была отправить его на воспитание к шахскому двору, где он провел свою юность, впоследствии все равно стал придерживаться пророссийской политической ориентации…

— Получается, все грузинские цари, в том числе и воспитанные при шахском дворе, видели будущее своей страны в союзе с Россией. Чем это было обусловлено?

— Это было обусловлено одним единственным обстоятельством — оказавшаяся в агрессивном мусульманском кольце маленькая Грузия видела путь к спасению исключительно в союзе с единоверной Россией (а интерес России к Грузии был связан с тем, что по отдельности как сами по себе, так и поощряемые Британской империей, Персия и Турция использовали Кавказ и, прежде всего, Грузию, в качестве плацдарма для военно-политических диверсий против России — прим. «ГиМ»).

Что касается того, будто Советский Союз фальсифицировал нашу историю, то по крайней мере в данном случае на фальсификацию нет и намека. Грузия всегда питала надежду на то, что ее спасителем станет православная Россия. Другой вопрос, каким образом Россия это сделала, потому что во времена, когда, к примеру, русского царя просил о помощи Теймураз Первый, в самой России царила смута. Речь, как известно, идет о периоде, начавшемся еще в царствование Бориса Годунова, когда у русских была масса собственных проблем. Ничего уже не говоря о последующих войнах со Швецией, Польшей и т. д.

Что еще, кроме защищенности от внешних угроз, сулил Грузии союз с Россией? Начнем хотя бы с того, что Ираклий Второй приобрел здесь очень важную военную технику и оснащение, чем серьезно укрепил оборону страны. Вместе с тем, положительным явлением стало и то, что Россия построила на Северном Кавказе свои крепости — как в Терском, так и Дарубандском ущельях. В определенной степени это пресекло бесконечные набеги горцев. И вообще, нам не следует забывать, что Георгиевский трактат был заключен между двумя суверенными государствами, и он не подразумевал отмены института царства в Грузии. Напротив, согласно документу, Грузия пользовалась полным невмешательством во внутренние дела, и это являлось крайне важным моментом.

Более того, в ходе заключения трактата Россия попросила Ираклия предоставить полный список всех князей и дворян, с тем, чтобы они могли пользоваться определенными привилегиями. То есть, речь идет о привилегиях, которыми обладали российские титулованные особы и дворяне. Ну и вовсе излишне говорить, что данное соглашение буквально вдохнуло живую струю в экономику страны, стала развиваться торговля, а грузинские купцы начали вывозить свои товары в Россию и Европу. Между прочим, на эту тему существуют глубокие научные исследования и написаны великолепные труды такими нашими учеными-титанами, как Иванэ Джавахишвили, Нико Бердзенишвили, Симон Джанашия и другие. Эти работы созданы в коммунистический период, однако нельзя сказать, будто в них содержится какая-то ложь. Напротив, я думаю, что история Грузии, написанная Джавахишвили, Бердзенишвили, Джанашия и другими нашими выдающимися учеными того времени, воспринимается гораздо объективней той, что была наскоро слеплена современными авторами, по которым теперь обучают молодежь в высших учебных заведениях и школах…

— Вернемся, однако, к пропаганде, которая подает в отрицательном свете не только Георгиевский трактат, но и абсолютно все соглашения, когда-либо заключенные между Грузией и Россией. Какой цели все это, по-вашему, служит?

— Чтобы уяснить цель, которая преследуется, достаточно внимательно окинуть взглядом силы, которые подобную пропаганду ведут. Это так называемые прозападные псевдолибералы, находящиеся на содержании у всевозможных глобалистских фондов. Между прочим, на самом деле они не являются ни «прозападниками», ни «либералами». Они представляют собой секту, которая выступает не против одного какого-либо государства, а против общечеловеческой морали и традиционных нравственных рамок. Хочу в связи с этим коротко прокомментировать мысль о том, будто царь Ираклий был, видите ли, государственным деятелем европейской ориентации и строил государство европейского образца. Первое и главное, о чем забывает тот, кто эту мысль декларирует — православная мораль и ментальность никогда не подстроятся под католическую Европу. Хотя это, конечно, не значит, что мы отказывались черпать у Европы истинные научные знания и перенимать от нее все прогрессивное. И второе — если окинуть взглядом историю, по сей день в ней не было случая, чтобы Европа помогла Грузии хоть в какой-нибудь битве. Это факт, и тем не менее, кое-кто сегодня пытается поменять Грузии религиозную ориентацию. Данный процесс берет начало с 1990-х годов и продолжается по сей день. Повторяю: православие есть для нас воззрение, идеальное объяснение которому дал отец нации Илья Чавчавадзе. Он, как известно, процитировал известного итальянского миссионера Пьетро дела Валлле, который писал: «Христианство и грузины — это синонимические понятия»…

Что касается все того же союза с Россией. Выдающиеся грузинские историки считали, что укрепление связи с Россией было все-таки положительным явлением, и, я думаю, политика антагонизма к Кремлю по своей сути гибельна для Грузии. Мы остались лицом к лицу с хищнической турецкой империей, которая похитила у нас 34% исторических территорий. Не менее опасен и Иран… Вот почему я полагаю, что мы и сегодня должны рассматривать Россию как своего рода геополитического покровителя. Если б не российский фактор, Турция свободно вошла бы в Аджарию и захватила этот регион в течение 24 часов. Так что политика, которую проводил царь Ираклий, была полностью оправдана. И не будь Георгиевского трактата, Грузия сегодня представляла бы собой рядовое иранское ханство или турецкий вилайет. Стала бы таким же вилайетом, как наши исторические Тао-Кларджети, Пархальское и Шатбердское ущелья, крепость Артануджи и т. д.

Беседовал Джаба Жвания

Источник