Информвойна: Баку скупает оптом беспилотные «говорящие головы» из Украины
Юрий Бутусов, Юрий Подоляка, Алексей Арестович. Коллаж: EADaily
Как и все конфликты новейшего времени, война за Нагорный Карабах — это не только танки, пушки и автоматы, но и борьба за умы. В надежде завлечь общественное мнение на свою сторону, Азербайджан сейчас активно скупает блогеров и телевизионные «говорящие головы». На днях информация об этом поступила из Украины.
Медиа-эксперт Лариса Дроздова в эфире телеканала NewsOne сообщила подробности того, как Азербайджан вербует себе информационные войска.
«Мы вмешиваемся в политику Беларуси! Мы лезем в ситуацию в Нагорном Карабахе! И, кстати, сейчас уже готовят экспертов из Украины, которых повезут в Азербайджан, на линию фронта. Для того чтобы они освещали события со стороны Азербайджана и очерняли Армению. Зачем это нам надо, я вообще не понимаю! У нас в стране куча своих проблем, насущных, срочных, которые надо решать!» — заявила медиа-эксперт.
Ссылаясь на свои источники, эту информацию подтвердила и журналист Татьяна Чугаенко.
«Власти Азербайджана, в частности, Администрация президента сейчас активно пытается привлекать украинских экспертов для поддержки освещения этого конфликта. В частности, для поддержки позиции Азербайджана», — сообщила журналист в эфире «112 Украина».
«Выделяются на это дело неплохие деньги — порядка 5000 долларов на одного эксперта нашего. Откуда я это знаю? Некоторые мои знакомые уже с этим сталкивались. Им предлагали — они отказались. А кто-то согласился. Что интересует? Интересуют эфиры, посты в соцсетях, блоги и так далее. Потом их повезут в Нагорный Карабах и так далее», — поведала она о специфике работы заказных экспертов.
«Здесь возникает несколько вопросов. Вопрос первый. Почему Украину втягивают в чужой военный конфликт? Если у нас есть свой военный конфликт? Фактически сколько уже — седьмой год продолжается конфликт в Донбассе. Это, во-первых. А, во-вторых, мне кажется это не очень патриотично — становиться на позицию защиты интересов другой страны. Мне кажется, нужно интересы своей страны отстаивать», — заключила журналист Татьяна Чугаенко.
Итак, раз на руках есть такая информация, давайте посмотрим, кто подрядился обслуживать информационные запросы Азербайджана на ТВ, в блогосфере и СМИ?
Действительно, изучение информационного пространства демонстрирует, как ряд украинских экспертов резко возбудились на тему войны в Нагорном Карабахе. Хотя более верно было бы назвать их блогерами, а не экспертами. Например, неожиданно возбудился «военный эксперт» Алексей Арестович, начавший отрабатывать заказ телевизионными комментариями и блогами.
Ну, это для непритязательного заказчика Арестович — военный эксперт. До Майдана Арестович был актером любительского театра «Черный квадрат». Но с началом войны на Донбассе появился спрос на «военных экспертов», вот Арестович и «попал в струю». Ну, кому и осужденный за мошенничество Константин Гришин — это «героический комбат Семен Семенченко». Некоторые в военном угаре 2014 года даже поверили «полководцу». Долго еще ветер под Иловайском будет перебирать в степи пожелтевшие кости…
«Армения, ударами по мирному населению, сильно проблематизировала себе шансы договориться цивилизованно», — пишет Арестович в своем блоге. То есть, удары по Степанакерту до армянского ответа мы в упор не видим, а освещаем точку зрения Азербайджана. Впрочем, стоимость услуги указана выше.
А вот такие фразы, как «Хочу поздравить народ Азербайджана с Днём Независимости» — это серьезный прокол, потому что сразу становится ясно, кто платит «эксперту». Соответственно, и доверие к его словам стремится к нулю.
Строчит блоги и глашатай украинской «партии войны» Юрий Бутусов. Набор тезисов точно такой же как у Арестовича — нагнетать, какие страшные потери несут армяне и прославлять профессионализм армии Азербайджана. Именно поэтому и у Бутусова, и у Арестовича встречаются одинаковые тезисы. И первый, и второй расписывают, какие жуткие потери нанесли турецкие дроны «Байрактар», как профессионально воюют азербайджанские военные. Правда, периодически прокалываются.
По словам Бутусова:
«победа в боях за Гадрут была обеспечена неожиданным маневром в горах азербайджанской пехоты, которая обеспечила быстрое взятие удобного для обороны поселка, имеющего важное оперативное значение. Гадрут показал, что азербайджанцы подготовились к контактным боям и самостоятельным операциям пехоты без бронетехники».
Менее изобретательный Арестович не владеет терминологией, поэтому постоянно срывается на простонародную прямую агитацию за Азербайджан.
«За минувшие сутки-двое был сделан красивый ход в направлении, одинаково важном и для взятия Гадрута, и для взятия Физули — захват плато Эргюнеш», — агитирует «говорящая голова».
Возбудился и блогер Юрий Подоляка. В своем блоге от 22 октября Подоляка расшифровывает заявления армянской стороны в том плане, будто Ереван уже признает успехи Азербайджана — хотя армянская сторона ничего подобного не говорила.
«Армения на фоне проблем на фронтах объявила по сути тотальную мобилизацию. Также МЧС республики сообщила, что трасса М-12 (Горис-Лачин-Степанакерт) опасна для передвижения. И это является лучшим подтверждением последних успехов азербайджанской армии на Юге Карабаха. И что самое важное, с армянской стороны…», — навязывает свое странные выводы автор.
Подоляка, сидя за тысячи километров от зоны военных действий, тем не менее, уже знает, что «Армении пора подписывать капитуляцию».
«Вчерашняя попытка контратаки со стороны Армении показала, что армянская армия воевать более не способна. По сути, в Карабахе уже идет бойня и пора политикам брать ответственность на себя. Вот только пока в Армении таких политиков нет. А жаль. Из-за их трусости бессмысленно погибнут еще сотни солдат, которые просто исполняют свой долг», — пафосно и высокопарно пишет блогер. А почему только Армения виновата? Получается, в Азербайджане есть политики, способные «брать ответственность на себя»? Или несколько тысяч азербайджанцев не погибли в ходе военных действий? Почему автор видит только одну сторону медали?
Впрочем, ответ на этот вопрос дали читатели Юрия Подоляки.
«Так как у вас, Юра, в комментариях представители лишь одного народа, как я понимаю, оплачивающего ваш нелегкий труд, мне вряд ли есть смысл оставаться среди ваших друзей. Ваш читатель с 2014-го года. Теперь уже бывший», — такой комментарий оставил один из читателей.
«Почему Армения проиграла эту войну», — такой вердикт вынес Подоляка еще 19 октября. Или вот, к примеру, видеоблог Юрия Подоляки на Youtube за 13 октября. Блогер «по косточкам» разобрал ракетный удар по азербайджанской Гяндже, а вот тот факт, что армия Азербайджана снесла с земли Степанакерт, в упор не пожелал увидеть.
Что дальше? Не нужно быть «украинским военным экспертом», чтобы знать, что будет дальше. Тем более, об этом уже рассказали на украинском ТВ. А дальше Арестович, Подоляка и еще несколько блогеров вдруг ощутят непреодолимое желание поехать в Баку. Естественно, они не будут говорить о том, что суточные им оплатила Администрация президента Азербайджана. Тем более «говорящие головы» не станут рассказывать, сколько наличных им отгрузили прямо в карман. После Баку блогеры посетят Нагорный Карабах и порадуют своим творчеством с линии фронта, где Азербайджан будет представлен как гуманный освободитель (кого? Армян, проживающих в Нагорном Карабахе?), а Армения как подлый агрессор. За отдельный прайс, естественно. Впрочем, «говорящим головам» тоже нужно как-то жить, ибо в Украине спрос на их услуги серьезно упал. Скажем, тот же Арестович давно заработал себе репутацию г…но-эксперта, чьи оценки и прогнозы мало совпадают с тем, что происходит на деле и может произойти в ближайшем будущем.
Нетрудно спрогнозировать, что проплаченные блогеры еще тридцать три раза повторят, как «Армения уже проиграла». Ну, может, не тридцать три, оплата ведь сдельная. В общем, сколько заплатят — столько и повторят.
Но на самом деле такие разоблачения очень нужны. Чтобы доверчивый читатель: а) не воспринимал «говорящие головы», готовые обслуживать кого угодно за мелкий прайс, в качестве настоящих экспертов; б) чтобы, увидев Арестовича, Подоляку и других «писателей слов руками», понимал, что его банально «разводят», «впаривая» под видом экспертного мнения однобокую агитацию в пользу своего заказчика.