Стратегия Лаврова в деле Обамы и «Северного потока — 2»
Сергей Лавров. Иллюстрация: rbc.ru
Считающийся «инсайдерским» Telegram-канал «Незыгарь» недавно сообщил о скором уходе главы МИД Сергея Лаврова в Совет Федерации и переходе на Смоленскую площадь главы СВР Сергея Нарышкина. Официальной реакции не последовало. Не считая «опровержений-рассуждений» экспертов о том, что это невозможно, поскольку Лавров — кадровый дипломат, а Нарышкин — кадровый разведчик. Уже смешно. Мы порассуждаем только о том, почему это возможно.
Замелькавшие на «первых кнопках» ТВ сюжеты с главой Службы внешней разведки — явный признак работы на повышение узнаваемости. Народ у нас пугливый, новых людей не любит: не к добру. А так, и находка археологами моржового писала (ручка из моржовой кости) событие незаурядное, и аудитория узнала, что Сергей Нарышкин — человек сугубо мирный, председатель Российского исторического общества (РИО).
Но при всем уважении к самостоятельности Сергея Евгеньевича, следует признать, что одной из возможных причин возможной «рокировочки» может быть возможная усталость Сергея Викторовича. У политиков есть интересная черта: когда они полностью погружены в работу, они любят поговорить о любимых занятиях: рыбалке, игре на гитаре, алтайских красотах и амурских тиграх. Когда же накапливается усталость и самое время поговорить о любимом, они наоборот замыкаются. В этом смысле Нарышкин, открывающий выставку к 500-летию Тульского Кремля или гасящий серию марок, посвященных 100-летию советской внешней разведки, выглядит молодцом, а Лавров расстраивает.
И не только он. Надо, надо больше улыбаться. Не чокаться чайными чашками из каких-то невменяемо дорогих сервизов, а улыбаться тому, чему улыбается весь народ. Вот хотя бы бабьему лету. Или, как дружно пишут СМИ, «случайной победе уборщицы», выставленной техническим кандидатом, на выборах главы сельского поселения в Костромской области. Она победила не случайно. Для галочки выставили, галочки и получила. Прямо по методике «умного голосования», к которому призывает Алексей Навальный. Вот что «власть» должна понять. И улыбаться еще шире.
Кстати, о Навальном и любимой фотографии русофобских СМИ с его желтым лицом. Ну, поставили фильтры, умницы. Но вокруг него всё еще желтее! Снять эффект фильтров с фона нельзя: «случайный» брак или «художественный замысел» фото превратит его в фейк. Так дорогие пресс-секретари МИД, покажите, что это и так фейк, повесьте в своих фейсбуках этот портрет в 50 монохромных вариантах в стиле Энди Уорхола! «Зеленый Навальный», синий, серый, бурый, фиолетовый. Проснитесь. Это нужно сейчас! Извините, отвлеклись.
Причины усталости Сергея Лаврова понять можно. Его стиль это стиль «Мистера „Нет“» советской дипломатии Андрея Громыко. Стиль абсолютной предсказуемости наших действий, который именно поэтому не позволял никому манипулировать нашей дипломатией! Все знали и ни минуты не сомневались в том, что и за что получат. Получат рутинно и неминуемо. Всё это понимали не только главы государств и дипломаты, но также всякие парламентарии и конгрессмены, «держащие руку на пульсе» своих избирателей (или задающие этот «пульс»). Последовательность, рутинность, если угодно, «психология танка» не оставляла ни малейших сомнений в том, что последует вслед за их действиями. И это их сдерживало.
В 2017 году мы пережили серьезное унижение. Уже после выборов под занавес своей каденции в конце декабря 2016-го Барак Обама заявил о высылке 35 российских дипломатов (31 сотрудник посольства и 4 сотрудника генконсульства в Сан-Франциско), а также о блокировании принадлежащих России загородных комплексов в Нью-Йорке и Мэриленде. Якобы за вмешательство в американские выборы, при том, что часть высланных дипломатов успела проработать в США всего по два месяца. Россия должна была ответить зеркально, в соответствии с принятой международной практикой. Затем, если отношения между странами нормализуются, негатив так же рутинно и спокойно снимается.
Об этом и заявил Лавров 30 декабря 2016 года:
«Мы, конечно же, не можем оставить подобные выходки без ответа. Взаимность это закон дипломатии и международных отношений. Поэтому российский МИД вместе с нашими коллегами из других ведомств внес предложение на рассмотрение президента Российской Федерации о том, чтобы объявить персонами нон грата 31 сотрудника посольства США в Москве и четырех дипломатов из генерального консульства в Санкт-Петербурге. Кроме того предложено запретить американцам пользоваться их дачей в Серебряном Бору и складом на улице Дорожная. Рассчитываем, что эти предложения будут рассмотрены в самом оперативном порядке».
Владимир Путин предложение МИДа рассмотрел в оперативном порядке. Но не принял. Почему?
«Россия не будет опускаться до уровня „кухонной“, безответственной дипломатии и дальнейшие шаги по восстановлению российско-американских отношений будем выстраивать исходя из политики, которую будет проводить администрация президента Трампа», — сообщил Владимир Владимирович.
«Кухонная» это та, о которой Лавров сказал: «Взаимность это закон дипломатии и международных отношений». И всё это в один день.
Но уже в середине февраля 2017 года Майклу Флинну, успевшему проработать советником Дональда Трампа по национальной безопасности всего три недели, пришлось оправдываться, отвечая на вопросы, почему это русские не ответили на высылку своих дипломатов. Флинн утверждал, что «не переходил никаких границ» во время беседы с послом России в Вашингтоне Сергеем Кисляком:
«Разговор был, по сути, такой: „Я знаю, что произошло. Мы изучим все“. Я никогда не говорил ничего в духе: „Мы собираемся пересмотреть санкции“ или что-то подобное».
Это была первая ловушка, в которую мы попали из-за того, что «сделали исключение» из процедуры.
Вторая стала еще более унизительной. Прошли месяцы. Никто решения о высылке российских дипломатов не отменил, сложилась новая реальность. В которой, получается, Россия признала эту высылку обоснованной! И когда в конце июля, после принятия Конгрессом США очередного пакета санкций против нашей страны, Кремль решил ответить на те, прежние санкции (правда, растянув срок высылки до сентября), США, естественно, возмутились, назвав действия России «неуместными» и выразив «глубокое разочарование и категорическое возражение». И ответили в сентябре закрытием российского генконсульства в Сиэтле. Затухающие круги по воде расходились бы еще долго, но в марте 2018-го подоспело «дело Скрипалей» и пошли такие взаимные высылки, что о тех старых забыли. Или запутались в них.
Сергей Лавров остро переживал случившееся, о чем свидетельствует его постоянное возвращение к этой теме, попытка оправдаться в интервью, на встречах со студентами МГИМО и по другим поводам.
И вот это случившееся, кажется, повторяется немного в другой форме. Строительство «Северного потока — 2» (СП-2) простаивает с 23 декабря 2019 года, уже девять месяцев. Сложилась еще одна новая реальность — остановившееся строительство. Предположим, Россия имеет возможность начать строительство уже сегодня. Но не начинает. Что это? Это вмешательство в американские выборы на стороне Дональда Трампа («Я смог похоронить русский газопровод!»). А что это будет, если начнет строить? Это будет вмешательством в американские выборы на стороне Джо Байдена («Трамп не смог похоронить русский газопровод!»).
Так мы можем начать или не можем? Точно сказать трудно. Можно, например, верить в то, что-то ли владельцы, то ли арендаторы трубоукладочной баржи «Фортуна» действительно отказываются достраивать СП-2. До начала строительства и еще недавно ОАО «Межрегионтрубопроводстрой» (МРТС) называлось владельцем, а сегодня оно будто бы только арендатор судна без команды (бербоут-чартер). Можно даже верить в то, что они подали в Арбитражный суд города Москвы иск о взыскании 124 млн рублей с ООО «Газпромтранссервис».
То есть иск есть. Вопрос в том, какова его цель. Например, когда стало известно, что Siemens в обход санкций поставила в Крым две газовые турбины для электростанций, немецкий концерн тут же подал иск к российскому партнеру. Но подал иск не в немецкий, а в российский суд. И проиграл. Вероятно, горько об этом сожалея. Но продолжая сотрудничество: не мы такие, жизнь такая. В общем, есть такое понятие «технический иск» — не ради победы, а вроде той уборщицы из Костромской области.
А к чему подобные хитрости, если мы и без этого не могли бы начать строительство? Проблем можно насчитать с десяток начиная от сложности со страхованием и заканчивая доукомплектованием. Но, наверное, имеет право на жизнь и версия того, что проблем уже нет и строительство начнется в ноябре. На следующий день после президентских выборов в США.
А надо начинать тогда, когда можем. Не поддаваясь на манипулятивную доктрину, согласно которой всё (от слова «всё»), что происходит в мире связано с президентскими выборами в США и более того, является вмешательством в эти выборы. Мир стал заложником их симуляции. Симуляции паранойи, которой нет. Или есть. Но первая заповедь психиатра — не подыгрывать пациенту. Весь мир сжался и затих. Каждое слово может быть истолковано, как вмешательство в их долбанные выборы (Word-редактор слово «долбанные» красной волнистой чертой не подчеркнул, наверное, и его эти выборы достали). Вмешательство в каждой тумбочке, под каждой кроватью.
Вот и мы выше пишем, что и начало строительства СП-2, и продолжение паузы — это вмешательство в их выборы. Но ведь СП-2 это чисто экономический проект, не так ли? Значит, мы должны приучить США к тому, что осуществляем свои проекты безотносительно к выборам у них или Гондурасе. Но мы, как и весь мир, прогнулись, позволили кому-то, закатывая истерики, манипулировать собой.
Кажется только в последние недели, в связи с «отравлением» Навального, наш МИД стал изъясняться чуть раскованнее и веселее. Столкнувшись с таким хамством «партнеров», оставаться серьезным и деликатным уже просто невозможно.
Надо и о выборах в США писать и говорить свободнее. Не дипломатам, так «вокруг- и-около-кремлевским» экспертам. Мы говорим по-русски и не на CNN, а на своем ТВ. Можно сказать, у себя на кухне. Лично автор считает, что говорить особо и не о чем. Победит Трамп — демократы устроят еще более страшную бучу. Победит Байден — уже ему придется загонять в стойло черных расистов и радикалов, которые вдруг поймут, что они все равно ничего не получат, но мавры сделали свое дело, мавров можно «уходить». И еще не известно, кому из них при своей победе будет легче справиться с задачей. У Америки, конечно, останется еще много проблем, которые можно списать на русских, но вот заявить, что это русские негры пробрались в США и жгут машины, будет сложновато.
А «Северный поток — 2» надо строить. Поскольку по нашим, нет, не сведениям, а догадкам, все проблемы уже сняты. Потому что он нужен нам. Но мы не строим. Ждем. Так же, как ждали чего-то в начале 2017-го. Возможно, Сергей Викторович устал. Возможно, понимает, что такой стиль реагирования становится нормой, но обещает больше проблем, чем решает. А может, «Незыгарь» ошибся, и Сергей Лавров еще поборется за принципы, которые, как иногда кажется (но только кажется!) мешают решению тактических задач, но спасают стратегию. Хотелось бы надеяться. У нас инсайда нет.